ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ:

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПЕРЕХОДА НА ЛАТИНИЦУ

Переход Казахстана на латиницу вызвал много споров в казахстанском обществе. Вчера на страницах социальной сети Фейсбук мы увидели информацию о том, что в Семипалатинске вышел первый номер газеты
 с использованием латинского шрифта, многие читатели с интересом восприняли эту новость. Хотя следует отметить, что наша районная газета в своей истории имела факт выхода на латинице, эти газеты сегодня хранятся в нашем музее. Слушая телевизионные, печатные средства массовой информации все более склоняешься к мысли, что переход на латиницу объективно нужен. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе максимально объективно, без эмоций.
Какие аргументы есть за переход на латиницу?

Первый - это сближение Казахстана с мировым сообществом, в котором преобладающее большинство стран использует именно эту письменность.
Действительно, если посмотреть на карту и статистические данные, то видно, что кроме Китая, Индии, арабского мира и Юго-Восточной Азии, большинство стран мира используют латинский алфавит. Если же учитывать, что английский язык является языком международного общения, то можно сказать, что абсолютное большинство людей на Земле понимает и может читать латинские буквы.
Что это значит для нас? То, что большинству иностранцев, говорящих на английском, испанском, французском, немецком, итальянском и многих других языках, будет легче понимать и учить казахский язык. В свою очередь, и казахстанцам будет легче в дальнейшем учить английский язык, писать, читать и разговаривать на нём.
Все основные документы, положения, инструкции, классификаторы в науке, технологиях, культуре и других отраслях написаны, в первую очередь, на английском языке и только потом переведены на другие языки. Например, международные названия сотен тысяч лекарств имеют латинское написание. Читать их на оригинальном алфавите, безусловно, легче тем, кто пишет и читает на латинице. Конечно, существуют некоторые опасения по поводу того, что накопленные знания и вышедшие в печать на кириллице книги за время существования нашего государства потеряют своего читателя.
 Нельзя не отметить, что существуют и противники перехода на латиницу, которые выдвигают различные доводы, в том числе и то, что мы расколем страну на два лагеря казахскоязычных и русскоязычных казахстанцев. Но это не аргумент, потому как для тех, кто пишет и читает на русском языке,ничего не изменится. Что касается казахскоязычных граждан, то, подавляющее их большинство с воодушевлением восприняло переход на латиницу. Хотя все бремя забот ляжет именно на них.
 Естественно, что нововведение потребует финансовых затрат из государственного бюджета, но латиница будет вводиться постепенно.
Это значит, что документы, вывески, печати и так далее не потеряют свою силу из-за того, что выполнены на кириллице, а продолжат существовать до своего естественного износа или до необходимости замены в обычном порядке. Возможно, долговечные носители информации необходимо будет переделывать- это надписи на камнях и железных конструкциях.

Найдутся и те, кто будет говорить о несвоевременности перехода в связи с кризисными явлениями в экономике не только в Казахстане, но и в мире, но Азербайджан, Узбекистан и другие республики, решительно перешли на латиницу в период кризиса. Такой переход никак не сказался на их экономическом положении.
 Понятно, что со временем произойдет постепенная ротация всех новых книг и журналов на латинице, что, на мой взгляд, за несколько лет органично заменит весь пласт необходимой казахской литературы. То есть казах, желающий прочитать Абая на кириллице, за семь-восемь лет еще успеет найти множество книг на кириллице, пока они исчезнут совсем из оборота, даже в библиотеках. Кроме того, по моим собственным наблюдениям, казахскоговорящие граждане очень быстро перестраиваются к чтению казахских текстов с кириллицы на латиницу. В отношении молодого поколения, изучавшего английский язык в школе, у меня вообще нет беспокойства.
Подытоживая спор сторонников и противников перехода казахского языка на латиницу, скажу, что вижу плюсов больше, как в политическом, так и в практическом плане. Все аргументы противников, на мой взгляд, не перевешивают преимуществ от перехода на латиницу.

Ляззат ТУГЕЛЬБАЕВА,

директор историко-краеведческого музея им. Богенбая